廣藥與加多寶的“紅罐之爭”從庭內爭到了庭外。近日,兩者又斗起了人氣。消息稱,5月15日庭審當天,新浪網曾圍繞此事發起公眾投票,現懷疑廣藥幕后操控投票結果,存在刷票行為。對此,廣藥方面堅稱這不是自身的行為。隨后,作為事件第三方的新浪發表聲明指出,因為遭遇異常投票和刷票,5月15日18點之后的所有數據均無效。
“庭審結果尚未明了之前,廣藥斥巨資刊登硬性廣告,并在其中聲稱‘截至5月15日晚,新浪網等相關媒體調查顯示,有66%網友認為王老吉將獲勝’,這是民意造假,操控民調數據。”昨日,加多寶方面對記者表示。
此外,針對5月16日廣藥在全國十多家主要媒體頭版和顯著位置刊登廣告,聲稱最高人民法院原知識產權庭庭長蔣志培支持“紅罐”包裝裝潢權屬于廣藥一事,一些律師指出,廣藥的廣告語中諸多提法確屬不妥,影響法官判案,這種行為在很多國家都是明令禁止的。昨日,《國際金融報》記者撥通了蔣志培秘書的電話欲了解詳情,但對方以忙碌為由拒絕接受采訪。
中國政法大學副研究員吳法天在接受《國際金融報》記者采訪時表示,在中國的司法體系中,法院是獨立行使審判權,不受任何組織和個人干預。如廣藥提及的廣告詞是代表最高人民法院的意見,則明顯有干預下級法院的嫌疑,需要最高法出面澄清。上述做法涉嫌違反《廣告法》規定的“不得使用國家機關和國家機關工作人員的名義發布廣告”等規定。
上一新聞:立體系列發光字流行原因
下一新聞:吸塑、超簿、滾動燈箱的產品介紹